很多考生在复习前翻看了网上一些前辈的复习攻略，看了每个学科的名师推荐后，准备开始自己的复习之旅。但是在第一步采购教材的时候就发现问题了，这些老师分别隶属不同的机构，那教材还需要分开单买？明明打包一个机构的教材买能便宜很多呀，于是在复习还没开始前，就要面对第一个问题了——
是选机构？还是选老师？
先说结论，跟对老师是更合理的选择。
但是，这并不意味着每个人跟的老师都一样，选择适合自己的更重要，网上口碑最好的也未必就是最适合自己的。假如你觉得最适合你的老师，有6个以上都同属一个机构，那你直接买机构的教材其实也没问题。
当然你要想细化这个问题就需要知道老师和机构的关系是什么？老师与老师的区别在哪？同一个老师是否会在不同的机构授课？搞清楚这几点，其实对你的复习和课程选择会大有裨益。
老师和机构的关系是什么？
在法考圈内，大部分的授课老师都是法学博士的头衔，有的是大学教授转型讲课的，又的则是全职法考讲师。名师中有少部分人本身就是某些法考机构的经营者，其余的大部分名师和机构之前都是合同关系，那些主流的培训机构都是独家签约，也就是你只能看到这些名师在一家机构出书、讲网课、讲面授。老师和机构的所谓“隶属”关系也是跟着独家签约的合同走的，也就是说你可能看到一些老师“跳槽”，比如比较出名的刑法柏浪涛老师去年就从B机构跳到了Z机构，而B机构的刑法讲师在今年也换成了其他人。
老师与老师的区别在哪？
很多人热衷于在网上查攻略，看口碑，这个方向其实没有问题，问题就在于目前我们所处的时代是信息爆炸的时代，我们要做的更多的是筛选信息而不是叠加信息。网上的舆论是由多种不同成分的人构成的，确实有很多师兄师姐勤勤恳恳的为大家提供自己的亲身过关心得，但是也有很多机构的水军去做品宣的（橙子在法考机构工作多年，每家基本都会做）初学者其实很难分辨这里的真假。
举个比较简单的例子，火到出圈的罗翔老师可以说是在法考圈里名声最大的老师了，不过网上有很多人说罗翔讲法考远不如讲普法的好，久而久之，似乎各种经验贴都偏向支持这个论点。但这个说法其实是值得商榷的，罗翔老师的课其实在法学本科生的圈子里口碑是很不错的，讲课逻辑很清楚，并且举例说明也非常准确，如果你的基础不错，听罗翔老师的课是很舒服的。但如果你是在职考生，可能会觉得一些地方讲得不够深入浅出，很多内容你会怀疑是不是考试会考，还是又延展到了更深层，作为在职基础差一些的考生其实是无法区分的，所以橙子经历的大部分在职考生还是跟柏浪涛的课会舒服些。
因此，老师和老师的区别是有的，但不是千篇一律的，你和其他人的基础差别，很可能就导致你们口中老师的口碑出现大相径庭的情况。
同一个老师是否会在不同的机构授课？
这种情况也是存在的，通常都是因为老师没有和任意一家机构独家签约，因此可以给多家机构录课。比如最近一年比较活跃的张宇琛老师，你就可以同时在多家机构看到她的课程。但是这种合作模式通常都是付费的内部课程，在图书教材（学习包）层面，基本都是独家出书，不会出现一名老师给多个机构出书的情况（因为涉及到很多稿酬和版权问题）。
在这种情况下，考生是幸福的，可以根据不同机构的录课质量（比如清晰度、字幕准确性、板书质量等）来选择一家自己看着最舒服的，这样既不会错过自己喜爱的老师，也能挑选听录制质量更高的课程，可谓是两全其美。
最后，橙子为大家简单的列了一下适合法本和非法本的老师选择，有需要的考生可以参考哦~
适合法本
民法：李建伟、刘家安、钟秀勇
刑法：罗翔、方鹏、刘凤科
民诉：韩心怡、杨秀清、蔡辉
刑诉：向高甲、杨雄、温云云
行政法：徐金桂、魏建新、兰燕卓
商经知：鄢梦萱、李晗、邓金华
理论法：宋光明、高晖云、胡震
三国法：杨帆、殷敏
适合非法本
民法：张翔、方志平、王立争
刑法：柏浪涛、徐光华、车润海
民诉：戴鹏、张进德、刘鹏飞
刑诉：左宁、肖沛权、胡志斌
行政法：李佳、黄韦博、黄文涛
商经知：刘安琪、张海峡、郄鹏恩
理论法：杜洪波、白斌、赵逸凡
三国法：杨帆、王斌
其实我们也可以大致发现，最适合你的老师，大概率不在同一个机构，因此我们的答案是显而易见的，选择合适自己的老师，优先级绝对大于选择机构，图书打包售卖确实能帮你省下几十块钱，但你有没有想过机构如果不打包售卖，可能一些老师的书就无人问津呢？因此在这里，省钱不是第一位的，选择合适的老师能大幅度提高你的学习效果！
最后，祝福大家2023年法考能顺利通过，拿下法律职业资格证书！
#法考##法考碎碎念#